Après les logos repompés et moches, on a le dotclear en or
La facture publique – et en partie co-financée par du privé dont on peut se demander si ce n’est pas purement du lobbying – du site « Les telechargements » fait parler de lui. De la pub sur le libé en ligne et autres sites doté d’une belle visibilité. Le site fait parler de lui et son prix fait bondir.
Bon, d’accord c’est Publicis qui a fait le site, basé sur Dotclear. La où le bât blesse dans la communauté des blogeurs est que notre Dotclear est un outil de publication gratuit.
Il y a encore un ou deux ans, on aurait pris ce bon vieux Spip (pas le copain de Spirou, l’autre) qui a été très utilisé pour produire certains sites des ministères ou collectivités locales.
On parle ici et là (assez bien d’ailleurs).
Je ne reviendrais sur l’utilité du site et sur sa propagande. On est tous des pirates sauterelles, les artistes doivent trouver un moyen de se faire rémunerer, bla bla… sans jamais parler d’une solution légale hexaustive et de qualité. Et puis dans cette vision de la culture, on n’y voit qu’un simple produit de consommation courante.
On va parler du prix du dit site. 180 000 €. Cent-quatre-vingt mille euros. Ca fait encore plus cher écrit en lettre non ?
Evidemment on sait que c’est Publicis donc on sait que le coût sera bien plus important (d’ailleurs est-ce justifié quand on voit le résultat final ?) qu’une simple petite agence qui l’aurait produit pour quelques dizaines de milliers d’euros.
Dans le coût, on peut également inclure le temps passé à développer et produire le projet. Généralement, plus c’est urgent, plus on facture. Ont-ils dû sortir le site en une nuit ?
Les grandes agences sortent une armée de DA, de graphistes, de commerciaux et de développeurs ce qui peut séduire et rassurer les grands comptes et mieux faire passer les chiffres avec plein de zéros en bas de la facture.
Un autre coût est celui de la bande passante (compris ou pas dans les 180 000 € ? je n’ai pas trouvé l’information) : les vidéos en ligne ça pompe de la bande passante, le site est appelé a être fréquenté donc il faut pour cela une solide connexion. Le coût de la bande passante étant lié à la fréquentation du site on peut difficilement estimer son coût.
Et puis le fameux cocktail jet-set :-)
A noter aussi sur le site, contrairement aux obligations de la loi informatique et libertés, on n’y trouve pas d’adresse les éternels crédits : mail de contact ou d’adresse postale, pas de droits réservés, pas de déclaration CNIL, pas d’adresse de l’hébergeur…
Et on se veut donneur de leçons.
27 février 2006
par le blog de bitonio
Musique en ligne, quelques liens
…euh pardon lestelechargements.com (lire l’excellente critique de Stefie à ce sujet). Bref, une belle rigolade. Enfin pour clore le feu d’artifice, une nouvelle pour les useneteux, 10 ans après ils ont découvert les binaires et Forté Agent!…
28 février 2006
par Bart
Une belle arnak que ce site à la con. Je savais pas qu’il avait coûté si cher ! Et c’est nous qui paye :(
28 février 2006
par giz404
Pour ce qui est de la déclaration à la CNIL, on n’est pas obligé de le faire sur un blog… ( www.indexel.net/1_20_4331… ). Après, est-ce que c’est valable quand c’est le blog d’un organisme plutôt que d’un particulier, je ne sais pas.
Pour le reste, je ne répèterai pas ce que j’ai déjà dit et redit sur d’autres sites : lestéléchargements.com est à chier à tous points de vue, que ce soit au niveau du code, du graphisme, autant que sur le plan éthique.
28 février 2006
par Le Corbeau
c’est le bât qui blesse, pas le bas
De toute façon, que ce soit l’un ou l’autre, ils sont rares aujourd’hui :-)
28 février 2006
par Bart
Et ce qui est rare est cher !